La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa y le ordenó al 12° Juzgado de Garantía de Santiago fijar a la brevedad audiencia de apercibimiento de cierre de la investigación por hurto agravado.

En fallo dividido del 2 de junio de 2022, causa Rol 18538-2022, la Segunda Sala del máximo tribunal estableció el actuar ilegal del tribunal al fijar audiencia de aumento de plazo de la investigación, estando vencido el plazo máximo legal para desarrollar la indagatoria.

“Que el artículo 247 del Código Procesal Penal, en su inicio primero, imperativamente dispone que ‘Transcurrido el plazo de dos años desde la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla’, es decir, dicho precepto obliga al Ministerio Público a cerrar la investigación una vez cumplido el plazo máximo que estableció el legislador para su extensión”, sostiene el fallo.

La resolución agrega: “Que la antes citada norma, constituye una garantía del imputado el juzgamiento dentro de un plazo razonable –que se encuentra consagrada en el artículo 7 N° 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos–, que debe ser ponderada con la circunstancia de encontrarse privado de libertad el amparado desde el día 14 de mayo de 2020, esto es, desde hace más de dos años a la fecha”.

“Que, así las cosas, la resolución impugnada deviene en ilegal, constituyendo una amenaza a la libertad del amparado, desde que su privación de libertad se ve necesariamente condicionada por la extensión excesiva de la investigación, en la especie, más allá del término máximo de dos años, contados desde la formalización, que el artículo 247 del Código Procesal Penal perentoriamente establece para su duración”, añade.